MBTI 每次測都不同，應該如何理解？
上次是 INFP，這次卻是 ENFP。重新作答後，又得到另一個結果。先不要急着選一個最喜歡的類型；比較結果之前，需要知道幾次測驗是否來自同一個工具，以及你當時如何理解題目。
網上以 MBTI 為名的問卷，未必使用同一套方法。同樣顯示四個字母，不代表題目、計分及解釋可以互相比較。結果改變本身，也沒有交代改變的原因。
先保留原始結果，再看哪裏不同
把測驗名稱、版本或網址、作答日期，以及報告中的解釋放在一起。若一份報告有 A／T，另一份沒有，先閱讀各自的方法說明；可參考本站的 A／T 指南。
如果只有 E／I 改變，其餘三組相同，值得先處理的是這一組差異。把整個舊結果全部推翻，反而容易忽略一致的部分。報告如有量尺或百分比，要依該工具的定義解讀，不能把兩個網站的數值當成同一把尺。
| 可核對的項目 | 要確認的問題 |
|---|---|
| 工具 | 是否同一份問卷、同一語言與版本？ |
| 作答角度 | 回答平常的自己，還是工作要求中的自己？ |
| 題意 | 是否有題目只能勉強選一邊？ |
| 結果 | 哪一組改變？報告如何解釋接近分界的結果？ |
平常的你，和工作中的你
假設題目問你是否喜歡與人交談。你想到每天主持會議，選了同意；另一次卻想到下班後想安靜閱讀，選了不同意。這個例子只說明參照的情境不同，不能證明是哪一個答案比較真實。
與其立即再測一次，不妨寫下兩種情境中自己在做甚麼、為甚麼這樣做。你可能喜歡討論，但不喜歡持續主持；也可能擅長主持，只是不想把全部空閒時間用於社交。題目中的一個詞，未必容得下這些差別。
結果一致，與四個字母完全相同，是不同問題
The Myers-Briggs Company 的資料說明分開討論各偏好量尺的再測信度，以及四字母類型是否完全一致。閱讀相關數字時，要保留量尺、樣本與時間間隔；不能把某個版本的研究，直接套用到另一個免費問卷。
這裏不以一次變動判定測驗「完全不準」，也不把重測差異都說成人格成長。要判斷某份結果，仍需要該工具本身的說明及你實際的作答情況。
不必用更多次作答投票
如果每次都想得到某個類型，再測很容易變成揣摩題目。較實用的做法是先暫停，把最不確定的一組偏好放回日常經驗：自由安排一天時，自己怎樣收集資訊、作決定？在沒有旁人要求時，又會怎樣開始？
可以保留一頁簡短筆記，記錄幾次具體事件及反例。若你認為自己偏好計劃，就也記下一次願意即興改動的經驗，看看改動的原因。這不是自行設計另一個計分測驗，而是讓閱讀人格描述時有可核對的材料。
使用正式 MBTI 評估而對結果有疑問，可向合資格施測者討論最適合自己的類型。Myers & Briggs Foundation 的最適類型說明亦交代這個確認過程。
還未確定，也可以繼續了解自己
先讀與疑問對應的 E／I 或 J／P 指南。若是替伴侶選類型，則先看不知道對方類型時如何使用配對表。
文中的主持會議與筆記方法是 TypeMatchy 的說明例子和閱讀建議，並非驗證過的評估程序。暫時無法選定四個字母，不妨礙你直接說明自己的習慣與需要。